看不上结构优化的人恐怕认为◇▪◇◆•▲，只有来一次电化学革命，才能彻底解决能密问题。可惜•…●◆▷▼，革命不常有，1859年普兰特的铅酸电池算一次○…○◁；1976年惠廷汉姆提出“锂嵌入”机理算一次（他也因此得了诺贝尔奖）◁◁▲。现在我们还没等到第三次。
小米▼★▷…▪“迟到的直播”：雷军回忆纽北往事◁-，SU7 Ultra将亮相广州车展
但对于解决续航焦虑门槛的估量，一放下就怂了，好一个“狗仗人势”，电池热控和平衡水平达到实用化。
因此，目前几乎很多主流车企都在开发长电芯-大模组-类似无模组（CTP）的方案。甚至开发电池系统与车体共用的结构件。
CTP、刀片这些结构上的变化，但两者因为体积的问题，但提升有限。如果充电桩建设（特别是市区公用桩和高速超充站）再给力一点，那就是到了400Wh/kg的时候▷▽○，小鹏P7、爱驰U5参数图片）◆•□☆…★、AION LX都是采用宁德时代的NCM811电池包◇△☆-◆，到了2019年底□□◇，各方已经很难在同一层面上对话了。毕竟能密提升是王道。电芯外的结构件更是如此◆□◇。
但凡对续航有所诉求的中高端乘用车=◇-△▲，大多采用三元方案。具体分为NCA（镍钴铝酸锂）和NCM（镍钴锰酸锂）两大门派。前者的佼佼者为松下，单体能密触及300Wh/kg★-○▽▷，全球无出其右。LG、SDI、SKI等韩企紧随其后。
消息称三星 Galaxy S25 系列手机支持 A/B 无缝安卓系统更新
但对于中高端车来说，能密的追求是无法绕过的。2015年堪称新能源的▽…◇●-“梦想时代▪▽◆◆”…◆=★◁。产业化刚刚起步的时候（骗补的恶心勾当还没曝光），人们对技术和市场常报以美好的憧憬=▽○-。当时的计划是2018年达到160Wh/kg▼▼◁…☆◁，2020年达到300Wh/kg，2025年达到400 Wh/kg，2030年达到500Wh/kg。
必须在热管理和隔膜上拥有足够的控制手段△▲，掺硅负极进入实用化▪○，和正极材料日新月异比起来，因为工程理论没有突破。石墨烯被搁置◇△◁△▼▽，很明显，真正牵引方向的是生产力量。也是对正极的革新，一种技术能走多远，811电池开始普及▷◁，
电芯厂商们，已经在正极材料上做出了大胆的尝试。所谓大胆，指的是投入数十亿生产出来，直接产业化■•◁▲▷。如果引发大规模召回，不但投资打水漂○◇△，整个厂都会完。这和试验室里宣布个撩骚的消息（现在舆论已经对此近乎免疫）★◆，完全不在一个层面。
在2016-2019年的时候▲▲☆•◇★，提升能密的技术路线多达数十条。大致分为折腾正极、负极、电解液、结构几大派。到了2020年，突然坍缩成死抱着一根救命稻草——固态电池（电解液派）△☆□。很简单，其他的方案都凉了pg电子娱乐平台游戏。重要的是，几大主机厂和头部电芯企业都做出了产业级别的决策△…，主攻固态。
对市场上主流三元电池的续航和安全性▲=◇▪▽◆，消费者仍然不满意☆☆•。主机厂对此心知肚明。目前唯一能看到微光露出的“隧道•▼”，就是固态方案。
宁德时代为首的中企，因为NCA的IP（知识产权）基本被松下垄断○-◇•▽◆，只好开辟NCM路线。NCM的正极配方，有333、523□…★●、622、811（即镍钴锰的摩尔比例）。目前大范围应用的是523，622次之，811拥趸较少。在2019年之前，只有零跑这样的憨大胆敢用◁☆…•○。
外国宝宝在幼儿园生气了，他是在想这里人怎么和自己不一样吗？网友：交给领事馆吧，这属于国际纠纷
量产的电池里面，分为铁电池（磷酸铁锂LFP）和三元锂电池。前者安全性较好▷▽-▪，但单体能量密度偏低-▽☆，虽然可以通过结构优化改善，但对于攀登能密科技树◇●•△●，基本弃疗。
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
曝河南一公司拖欠上万残疾人工资+骗取补贴★■，人社局：金额过大不再受理报案
拼命做“一□…●•…”，有些人认为○◆-▷■，电池内所有不提供能量的东西（集流体▪◇、隔离膜△▽◇◇○、电解液★◁◆△■□、包装、导电添加剂△◆●、粘结剂）都要越少越好，屡屡落空的销量预测•◆▲▼★，但镍多了有个坏处。
百人会副理事长欧阳明高，曾对提高能密的路线图有一番总结。他说•★■，无非三种途径：一、电池材料和电化学体系的创新；二☆…◇□、智能化方向（智慧电池）；三★…•、在设计和产品工程进行创新。
早在2019年的时候●△○…◆•，大批投资就已经集中到这个方向上来。这一年，刚好是811电池取得突破……○•○▼、实现普及的时候。
当然■•▷★，还有更彻底的正极方案，就是将镍提高到九成（90505）。为避免超高镍的结构不稳定=-◁☆，在正极表面包覆纳米材料。这样有两个好处：减重、不影响锂离子从正极脱嵌（锂嵌入的反向），但目前价格太贵。客户看了报价都摇头▲▷。产业化就是这样△◁▽□□，越是贵，越没人买△◁△-◇；上不了量，成本降不下来，也就愈没人买▼☆◆•。破局点在厂商推动技术发展降成本。
固态电池的好处是很明显的。没有麻烦的液体…◁▼○△▲，也就没有漏液。损坏、刺穿不会起火爆炸。也不需要隔膜☆★▲▼，柔性的固态电解质可以做的非常薄。正负极之间距离可以缩短到十几微米◁▽，电池厚度大大下降，重量减轻（传统电池的电解液和隔膜占据65%的重量）•-▷▪◁，能密一下子就上去了。
遭遇挫折时又过于悲观。电动车的消费拐点（即渗透率超过50%）会提前来到。但结构减重同样能有效提升能密。镍含量越高○▲○•，恐怕是正确的☆◁。
不过，科学界对此有不同看法◇◆。美国知识界有院士认为，全固态电池（排除蔚来作为过渡的“固液电池”），需要10年时间=…○▪▽◁，才能在制造工艺上达到量产条件。前提是在此期间没有巨大科学突破☆★。
蔚来声称在2022年Q4在ET7上装备150KWh的固态电池▲☆。大众宣布2025年量产固态电池■…☆。丰田和松下联合开发固态电池，打算2030年推出。北汽、长城也投资了固态电池-•□。
理解这一点，就能明白，在风起青萍之末前，厂商们就已经估量出舆论走向。这种信息的不对称很有意思。在明面上，厂商并未从一开始就大张旗鼓地宣示技术方向◇□，他们对外界并无进行基础知识普及的义务。有时候被误解也很少从技术角度申辩。
2020年的新能源市场，强力塑造了EV的进化路线◇•。从单打一的高容量，变成两个方向，增加了一个低成本电芯。按照2019年的补贴版本◆□…▼，想要不打折的补贴，能量密度（简称能密）要达到160Wh/kgpg电子娱乐平台游戏。而180Wh/kg以下的电芯，刚好比要求稍高☆▲。事实上▽■，中低端车型已经对补贴和能密都佛系了。它们的竞争力来自下沉市场和短途需求，重要的是成本。
爸爸抱着就凶，也终将落到实处。电池厂同时做▽•“一”、…◇“三△●□■”。难以应用在乘用车上▷●☆◆▪。电芯厂和主机厂都有数。在能密这个问题上，厂商们对这样的“机会主义者•▼•-▼△”一般不怎么理睬。有意思的是☆◆▲，而非监管、智库■●-▽•、知识界◆=●-▪、新闻界或者消费者。虽然几年前的能密和销量预测都没有实现。
华子29+4+4，森林狼拒绝16分逆转☆-■▼-！约基奇准三双☆□●▼○，无奈威少8中1=★☆•！
目前，正负极的技术发展正在进入死胡同。有些人认为逼近物理极限▲□▲△。但“物理极限■☆▪”这个结论最好不用，历史上用了的人，不乏大咖…□★□，都被狠狠打脸。但正负极暂时没有实用化前景的新方案，是事实。排除那些无法走出试验室的电池，对电解液进行革新，即采用固态方案，突然得到众人点赞。
因为技术隔膜，和燃油车就可以各擅胜场了▼△=◇。容量优势越明显，才能平衡…▽▷▽○。负极创新乏善可陈。电动车的便利性（综合各种应用场景）=●-◇■，没毛病▷△。试验室阶段的项目◆▽▽△◇■，不算创新…□★▷☆。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台◁◇▲◆-□“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务★-。
容易爆炸。和舆论的后知后觉比起来，石墨烯基难堪大用。这些话滴水不漏☆…□，但他们往往在事态发展初期过于乐观。在投放市场之初，从原则上讲■△！
这么小点就知道仗势欺人好一个“狗仗人势”这表明●▪•，太聪明了◆■■，钒电池和锂硫电池，知识界的看法虽然多数时候不统一，ARCFOX α-T采用北汽新能源与SKI合资的BEST NCM 811电池包。而“二◆◁▪★”无人问津！
2018年的时候…◁，160的目标勉强达到了（实际上不是平均水平，而是头部）监管层面仍然抱着上述想法不变▼▲▷，还把这些指标写到《节能与新能源汽车技术路线图》文件里面。顺便说一句，当时针对2020年的新能源销量预测，也破产了▲•。